Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2007/1811 E. 2007/4813 K. 12.07.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1811
KARAR NO : 2007/4813
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı … vekili avukat…. ile birleşen davanın davacısı…. San.Tic.A.Ş. vekili avukat …. …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı ve birleşen davanın davacısı …. Kimya San. ve Tic.A.Ş. avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Satış vaadinin satıcısı …, satış vaadinin alıcısı durumunda olan … ile aralarındaki 17.09.1999 tarihli satış vaadi sözleşmesinin muvazaalı olduğunu savunmuştur. Satıcı İbrahim’in bu savunması, taraf muvazaası niteliğinde olup, Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması uyarınca, ancak yazılı delil ile kanıtlanabilir. Somut olayda, satıcı İbrahim, muvazaa savunmasını yazılı delil ile kanıtlayamadığından ve tasarrufun iptâli davasının alacaklısı…. Kimya San.Tic.A.Ş. de, ferağa icbar davasının tarafı olmadığından, o davada muvazaanın kanıtlanmasına yönelik delil sunabilme hakkına sahip değildir. Bu durumda, koşulları oluşan ferağa icbar davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, muvazaalı olduğundan bahisle reddi doğru olmamıştır.
Ferağa icbar davasının kabulü ile tasarrufun iptâli davasındaki talep, artık, satış şeklinde gerçekleşen tasarrufun iptâli istemine dönüşeceğinden, bu tasarruf hakkında iptâle karar verilmesi gerekecektir.
O halde karar, az yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacı …’a verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı …’a geri verilmesine, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.