YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1835
KARAR NO : 2007/2798
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahk.Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Aydın Belediyesi tarafından açılan ihalenin davacı üzerinde kalması nedeniyle yanlar arasında 20.04.1998 tarihinde eser sözleşmesi imzalanmıştır. Bilahare bu ihale ile sözleşme davalı … Encümeninin 13.10.2003 tarihli kararına istinaden iptal edilmiştir. Yargıtay HGK’nın 21.03.2001 gün 2001/257-285 sayılı kararı, Dairemizin yerleşik uygulama ve içtihatları ile Uyuşmazlık Mahkemesinin 03.02.1997 gün 4/3 sayılı kararına göre kamu kurumlarının taraf olduğu istısna ilişkisinden doğan davalarda sözleşmenin imzalanmasından önce ortaya çıkan uyuşmazlıklarda idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra ortaya çıkacak ihtilâflarda adli yargı görevlidir.
Uyuşmazlık taraflar arasında özel hukuk hükümlerine göre düzenlenen sözleşmenin imzalanmasından sonra ortaya çıktığından çözümü Adli Yargının görev alanında kalmaktadır. Bu durumda mahkemece görev itirazının reddi ile tarafların delilleri sorulup toplanarak, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.