YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1848
KARAR NO : 2008/1110
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava eser sözleşmesine dayalı takibe itirazın iptâli, birleşen dava kira kaybının ödenmesi istemleriyle açılmış, mahkemenin asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararı taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacının tüm, davacı ve birleşen davanın davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Birleşen davada 8.000,00 YTL.nin tahsiline karar verilmesi istemi mahkemece reddedilmiştir. Bu durumda davalı … yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 920,00 YTL vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalı ve birleşen davanın davacısının tüm, davacı ve birleşen davanın davalısının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 8. bendine “birleşen davada reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 920,00 YTL vekâlet cretinin de …’dan alınarak …’ye verilmesine” rakam ve kelime dizisinin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı …’den, bakiye 81,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.