YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1889
KARAR NO : 2008/1702
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenici davalının talimatı ile yapıp davalıya teslim etmiş olduğu imalât bedelini talep etmiştir. Mahkemece yapılan işin Bayındırlık Birim Fiyatları ile alacak miktarını hesaplayan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur.
Yüklenici, davalı iş sahibinin yararına olarak yapmış olduğu imalât bedelini BK’nın 410 ve devamı maddeleri hükmüne göre talep edebilir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması gereğince de bu durumda iş bedelinin imalâtın yapıldığı yıl esas alınarak mahalli rayiçlere göre hesaplanması gerekir. Bu nedenle mahkemece birim fiyatlar esas alınarak hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.