YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2
KARAR NO : 2007/2709
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatının tahsili istemi ile açılmış mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece alacağın ilk davanın açıldığı 12.01.2004 tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Oysa açılan ilk davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş, dava konusu edilmemiştir. Bu haliyle eldeki dava konusu miktar bakımından ilk davada temerrüdün gerçekleştiğinden söz edilemez. Mahkemenin aksine düşünceyle kabulü BK’nın 101/1 maddesine aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan “önceki dava tarihi olan 12.01.2004 ” tarih ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “dava tarihi olan 10.07.2006” tarih ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.