YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/220
KARAR NO : 2007/2929
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece davacı yüklenicinin talep ettiği imalât bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında aynı konuda açılan davanın derdest olduğunu savunmuştur. Gerçekten de dosyada mevcut Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/250 esasında açılan davanın 06.09.2004 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği ancak kesinleşmediği anlaşılmıştır. Her iki davanın tarafları ve konusunun aynı olması sebebiyle açılmamış sayılmasına karara verilen dava dosyasının sonucu gözetilerek ve gerektiğinde kesinleşmesi sağlanarak davanın karara bağlanması gerekirken bu konudaki derdestlik itirazı dikkate alınmadan davanın kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.