YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/236
KARAR NO : 2007/4888
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalının inşaatlarında yapılan sıva imalâtının bedeli 5.042.000.000 liranın davalıdan tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında sıva yapım işine ait yazılı bir sözleşme bulunmamakta ise de davalıya gönderilen ihtarlar ve diğer belgelerden davacının, davalıya ait binalarda kaba ve ince sıva işlerini yaptığı anlaşılmaktadır. Davalı, işin eksik bırakıldığını ve başkasına tamamlattırıldığını ve bedelinin de ödendiğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. Böylece yanlar arasındaki akdî ilişki kanıtlanmış olduğundan davacı yüklenici yaptığı işin miktarını ve davalı iş sahibi de ödemelerini ispat etmekle yükümlüdür. Mahallinde yapılan keşifte işin yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı nezdinde şantiye şefi olarak çalışan …., iş sahibinin talimatı üzerine yapılan işin ölçüldüğünü ve tutanağa bağlandığını açıklamıştır. Bu durumda tutanakta belirlenen miktar kadar işin yapıldığı kabul edilmelidir. Bilirkişi raporunda da istenen miktarın uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davalı davacıya işin bedelini ödediğini ileri sürerek birbuçuk milyar lira tutarında makbuzları ibraz etmiştir. Bunun dışında ödeme ispatlanmamıştır. Davacı ise makbuzla yapılan ödemenin daha önce yapılan işlere ait olduğunu belirttiğinden bu konuda davacıya ispat imkânı tanınıp, makbuzlu ödeme dışındaki savunması için de davalının davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp, bu iş nedeniyle yapılan ödeme iş bedelinden düşülerek dava sonuçlandırılmalıdır.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle ve delillerin takdirinde hataya düşülerek davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.