YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2401
KARAR NO : 2007/3450
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar … Gıda San.Tic.Ltd.Şti. ve … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK’nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı … davalılar … Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu gayrimenkuller ile ilgili dava vâki feragat nedeniyle reddedilmiştir. Davacı gayrimenkuller ile ilgili davasından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce feragat etmiştir. Bu durumda davanın feragat nedeniyle reddedilen kısmı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken mahkemece vekalet ücretinin tamamına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1. bent uyarınca davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının 6. bendinin üçüncü satırında bulunan “…… 5.236.420.000 ……” sayısının karar metninden çıkartılarak yerine “…… 2.618.210.000 ……” sayısının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 301,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … Gıda San.Tic.Ltd.Şti. ve … İlhan Başaran’dan alınmasına 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.