YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2472
KARAR NO : 2008/3797
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .. ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tapu iptali tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece oluşturulan kısa kararda (A) bloktaki bağımsız bölümler yönünden tescil isteminin reddine, gerekçeli kararda ise (A) Bloktaki bağımsız bölümler yönünden davacı arsa sahiplerinin tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir. Bu durum kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki oluşturduğundan, 10.04.1992 tarih 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedenidir.
Kararın diğer yönler incelenmeksizin bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yüklenici kooperatif yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 550,00 YTL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalı kooperatife verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.