YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2517
KARAR NO : 2007/5755
KARAR TARİHİ : 26.09.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 2.000,00 YTL nefaset farkı, 2.000,00 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 4.000,00 YTL’nin tahsilini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
HUMK’nın 4/II.md. uyarınca, alacağın bir kısmı dava edildiğinde, dava edilen alacağın son kısım olmadığı ve alacağın tamamı da münazaalı olduğu takdirde, görevli mahkemenin alacağının tamamı dikkate alınarak belirlenmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafın alacak miktarının bu davada istenilenin üzerinde olduğu ve bunun tamamının münazaalı bulunduğu, fazla haklar saklı tutularak davanın açıldığı anlaşıldığından, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi’ne aittir.Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden sonra başvuru halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine, işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı kooperatifin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kooperatifin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.