YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/253
KARAR NO : 2007/2743
KARAR TARİHİ : 25.04.2007

Davacı … Yapı Elektrik İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı … arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2005 gün ve 2002/1452-2005/6 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.10.2006 gün ve 2005/5678-2006/5639 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 09.10.2006 tarihli onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davada gerçekleştirilen imalât bedeli için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istenilmiştir. Davalı Üniversite Devlet İhale Kanunu’na tabi kuruluşlardan olması nedeniyle, usulüne uygun ihale açılmış sözleşme imzalanmış ve tahakkuk belgelerinin düzenlenmiş olması gerekir. Bu yasal zorunluluklar yerine getirilmemiş olduğundan, taraflar arasında eser sözleşmesinin varlığından söz edilemez. Gerçekleştirilen imalât davalı tarafından benimsenmiştir. O halde imalâtın bedelinden davalı BK’nın 410 ve devamı maddeleri gereğince sorumludur. Mahkemenin bu konudaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak yaptırılan bilirkişi incelemesinde alacak miktarı birim fiyatlar esas alınarak düzenlenmiş olduğundan hükme esas alınamaz. Zira imalât bedelinin birim fiyattan hesaplanacağı hususunda taraflar arasında bir anlaşma bulunmamaktadır. O halde davalı yapılan işin yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlere göre hesaplanan bedelinden sorumludur. Mahkemece birim fiyatlar esas alınarak alacak miktarını hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 09.10.2006 gün ve 2005/5678 Esas, 2006/5639 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı yararına BOZULMASINA, 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.