YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2592
KARAR NO : 2007/3249
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen görevsizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5219 sayılı Yasa ile değişik HUMK.’nın 8/I. maddesinde, değer veya miktarı 5.000.000.000 TL. (5.000,00 YTL)’yi geçmeyen davalara bakmak sulh hukuk mahkemesinin görevleri arasında sayılmıştır. Mahkemenin görevi dava tarihinde ve dava dilekçesinde gösterilen değere göre belirlenir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 5.700,00 YTL.’nin tahsili talep edilmiş olduğundan değere göre Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakta görevlidir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davacının isteyebileceği miktarın sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.