YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3
KARAR NO : 2007/2035
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi davalı ise yüklenicidir. Davada eksik bırakılan imalâtın giderilme bedeli talep edilmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İmalât yapılacak işyerinin mühürlenmesi sebebiyle davalının işi zamanında teslim edemediği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı bu davada eksik imalâtın bedelini talep etmiş ise de iş alanını imalât yapımına uygun biçimde teslimle yükümlü olup bu mükellefiyetini yerine getiremediğinden ifanın tamamlanmasını talep edemez ise de; davalının akdi bozması nedeni ile işin tasfiyesi gerekli olup yapılan kısmî imalâta karşı fazla ödeme varsa bunun davacıya iade edilmesi zorunludur. Eksik işler bedelinin tahsili talebi içinde fazla ödenen miktarın iadesi isteminin bulunduğu kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece alınan bilirkişi raporunda tesbit olunan 1.380,50 YTL.lık fazla ödenen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.