YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/304
KARAR NO : 2007/460
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Tüketici Mahkemesine açılan davada, görevsizlik kararı verilmiş karar vekille temsil olunmayan davalı …’a tebliğ olunmadan ve karar kesinleşmeden davacı vekilinin talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı yerinde olup, buna ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmamakta ise de mevcut … 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/245 Esas sayılı dosyasının 10.02.2006 tarihli celse tutanağının incelenmesinden, Tüketici Mahkemesince verilen kararın Avukat …’a tebliğ edildiği anlaşılmakla beraber bu kişi Tüketici Mahkemesinde görülen davada davalının vekili olarak hareket etmediğinden davalının temyiz dilekçesinin süresinde bulunduğu kabul edilmelidir.
Bu açıklamalar karşısında Tüketici Mahkemesi kararının kesinleşmediği anlaşıldığı gibi, işten el çeken Tüketici Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğinden davanın açılmamış sayılmasına dair kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddiyle, Tüketici Mahkemesince verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.