YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3074
KARAR NO : 2007/4034
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki 25.05.2004 tarihli sözleşmenin 11. maddesinde tahkim şartı öngörüldüğü halde, aynı sözleşmenin 21. maddesinde de “Bu sözleşme ve sözleşme uyarınca verilen vekâletnamelerin icrasından doğacak uyuşmazlıklarda İzmir mahkeme ve icra daireleri”nin yetkili olacağı kararlaştırılmıştır.
Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları uyarınca, tahkim şartının açık ve kesin olması gerekmektedir. Başka bir anlatımla, hakem şartı kesin nitelikte olmayıp, mahkemeden de söz edilmektedir.
Bu durumda, mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, işin tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.