YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3088
KARAR NO : 2007/7312
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Daire’mizin yerleşmiş içtihatlarına göre, sözleşme ilişkisinden doğan bir alacağa takip veya dava tarihinden önce temerrüt faizi işletilebilmesi için, o alacağın miktarı açıkça gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda, böyle bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanamadığına göre, takip tarihi yerine ödeme tarihinin faize başlangıç yapılması ve dolayısıyla işlemiş faize de hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan, İİK’nın 67.maddesi uyarınca, borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için, borçlunun itirazında haksız olması gerekir.
Oysa, somut olayda, takibe konu alacak, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuyla saptandığından borçlunun itirazında tamamen haksız olduğu söylenemez.
Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA; 1.bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.