YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/32
KARAR NO : 2007/1886
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açıldığı tarihte aciz belgesi bulunmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle dava reddedilmiştir.
Tasarrufun iptâli davalarında geçici veya kesin aciz belgesi dava önşartı olup, bunun mahkemece re’sen gözönüne alınması gerekli ise de; bunun davanın açılmasından önce alınması zorunlu değildir. Davanın açılmasından sonra alınabileceği gibi, temyiz aşamasında da alınıp ibraz edilmesi yeterlidir.
Somut olayda; davacı vekili tarafından davaya konu icra takibine ilişkin, 09.12.2005 tarihli haciz tutanağı 21.02.2006 tarihinde dosyaya sunulmuştur. Tutanak içeriğine göre; borçlunun haczi kabil menkul malına rastlanılamadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle haciz tutanağı İİK.105.maddesi gereğince geçici aciz belgesi niteliğindedir. Bu durumda dava şartı yerine getirilmiştir.
Mahkemece işin esasına girilip bir karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.