YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3255
KARAR NO : 2008/4164
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı Çordaş Çorlu Doğalgaz Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinin 4 adet faturaya dayalı ödenmeyen alacak kısmı için yapılmış olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı iş sahibi şirketten alınarak davacı-k.davalı yüklenici şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.600,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı Çordaş Çorlu Doğalgaz Dağıtım A.Ş.nden alınmasına, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.