YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/327
KARAR NO : 2007/8239
KARAR TARİHİ : 26.12.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, …Noterliği’nce doğrudan düzenlenen 10.04.1997 tarih ve 05336 Y.numaralı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup, eksik iş bedeli ile kira tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası kapsamındaki “dava dilekçesi örneğini içerir ve duruşma gün ve saatini bildirir” tebligat incelendiğinde; davalı yükleniciye 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa, Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi hükmünde öngörülen koşullar gerçekleşmedikçe, bu yasa hükmüne göre davanın taraflarına tebligat yapılamaz. Somut olayda da, davalıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebligat yapılmadığı gibi usulüne uygun adres araştırması da yapılmamıştır.
HUMK.73.maddesi hükmü gereğince, dava dilekçesinin kanun ve tüzük hükümlerine uygun ve hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde davalıya tebliğ edilmesi, savunmasını yapabilmesi olanağının sağlanması, ondan sonra iddia ve savunma çerçevesinde işin esasının incelenip uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekir. Dava dilekçesinin yasaya uygun biçimde davalıya tebliğ edilmemesi, savunma hakkını ortadan kaldıracak nitelikte esaslı bir usul hatası sayılır. Taraf teşkili, dava şartlarından olup, taraflara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadıkça mahkemece duruşma yapılıp hüküm verilemez. Somut olayda da Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davalının savunma hakkı ortadan kaldırılmıştır. Bu yasal nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulüne ve kararın BOZULMASINA; bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.