Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2007/3274 E. 2007/4531 K. 03.07.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3274
KARAR NO : 2007/4531
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/448-795 E.K. sayılı dosyasında delil olarak ibraz edilen sözleşmedeki imzanın davalı kooperatif başkanı …ve yönetim kurulu üyesi … tarafından inkâr edilmemiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının miktarı belirtilmek ve ödenmesi talep edilmek suretiyle gönderdiği ihtarı ile mütemerrit olur. Mersin 9. Noterliği’nden keşide edilen 26.04.2004 gün 9584 yevmiye nolu ihtarnamede iş bedelinin miktarı gösterilmediği ve ödeme istemini de içermediğinden, borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Bu nedenle kabul edilen alacağa dava tarihi yerine ihtarnamenin tebliğine göre tesbit edilen tarihten itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası (1.) bendi birinci satırındaki “30,06.2004” tarihinin karar metninden çıkartılmasına yerine “09.09.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 202,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.