YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3297
KARAR NO : 2007/5671
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekilinin mahkeme kararının düzeltilerek onanması talebi temyiz niteliğinde ise de harcı alınmamış ve temyiz defterine de kaydı yapılmamış olduğundan reddine,
Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına ve özellikle hüküm fıkrasının 12. ve 13. satırlarında yer alan davacı ve davalı kelimelerinin maddi hata sonucunda yanlış yazıldığının ve hüküm fıkrasındaki 250,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde anlaşılması gerektiğinin tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.