YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3393
KARAR NO : 2008/2504
KARAR TARİHİ : 15.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kalan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- İtirazın iptâli davalarında İİK’nın 67/II.maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Likid bir alacağın söz konusu olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bilirkişi raporu ile çözümlendiği durumlarda borçlu icra takibine itirazında haksız sayılamaz. Somut olayda da, taraflar arasındaki uyuşmazlık bilirkişi raporuyla çözümlendiğinden ve uyuşmazlığın çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, davalı icra takibine itirazında haksız sayılamaz. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine, kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası, 2.paragrafında yer alan “hükmolunun meblağın %40’ı oranında hesaplanan 6.578.683.840 TL. icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” cümlesinin karardan çıkartılmasına, yerine “davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin, şartların oluşmaması nedeniyle reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.