YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3425
KARAR NO : 2008/2773
KARAR TARİHİ : 25.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/87 Esas sayılı kararı ile birleştirilen davada mahkemece, takip ve dava konusu alacağın 19.013,27 YTL tutarı üzerinden davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline karar verilmiş olduğu halde; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına 2.001,06 YTL nispi vekâlet ücreti yerine mahkemece, yazılı şekilde 1.328,00 YTL vekâlet ücretine ve ayrıca reddedilen miktar üzerinden davalı yararına aynı tarife uyarınca 400,00 YTL. vekâlet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde 2.040,96 YTL. vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan bu sebeple bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlıkların düzeltilmesi, yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden kararın, HUMK‘nın 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentde belirtilen nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2). bentde açıklanan sebeple kararın hüküm fıkrasının “ birleşen … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/87 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı yararına hesaplanan 1.328,00 YTL. vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” içerikli (2). bendinin (4). paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davası kabul edilen alacak tutarı üzerinden hesaplanan 2.001,06 YTL. nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine“ cümlesinin; aynı bendin “ reddedilen kısım yönünden hesaplanan 2.040,69 YTL. vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” içerikli (5). paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 400.00 YTL. maktu ve vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.