YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3499
KARAR NO : 2007/7915
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

Dava da, 23.09.1985 tarihli sözleşme uyarınca taahhüt edildiği halde terkin edilmeyen intifa hakkı şerhinin açılan dava sonucu terkin edilebildiğine, bu nedenle geciken süre için tahakkuk eden cezai şartın kararın kesinleşme tarihinden faizi ile istenilmesine ve davalılarca süresinde verilen cevaplarda zamanaşımı def’inde bulunulmuş olmasına, terkin kararının kesinleştiği 10.06.1994 tarihinden itibaren BK.126/4.maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 09.06.2004 tarihinde bu davanın açılmasına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken cezai şart talep hakkının saklı tutulmadığı gerekçesi ile reddi doğru olmadığından HUMK’nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek sonucu itibariyle doğru olan red kararının davalılar temyiz itirazlarının kabul edilmek davacı temyizi red edilmek suretiyle değişik bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.