YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3944
KARAR NO : 2008/4169
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince talep edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … …. Davalı vekili Av. …’na gönderilen tebligatın adres değişikliğinden bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Dosyada yeniden tebligat çıkarmak için gerekli pullar olmadığından ve yeni adresini de Dairemize bildirmediğinden yeniden tebligat çıkarılmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL vekalet ücretinin davalı iş sahibi şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yüklenici şirkete verilmesine, davalı iş sahibi şirket, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.166,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.