YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3990
KARAR NO : 2007/5537
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukatı … ile davalı … vekili avukat … ve …. Davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R

Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine göre tasarrufun iptâli istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptâli davasının dinlenebilmesi için icra takibinin ve dolayısıyla alacak miktarının kesinleşmiş olması gerekir.
Somut olayda İzmir 12.İcra Müdürlüğü’nün 2002/9593 sayılı takip dosyası nedeniyle İzmir 9.İcra Mahkemesi’nin 21.09.2006 tarih 2006/582-661 sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı alacaklı davacı … Mobilya Tic.Ltd.Şti. tarafından İİK 33/a maddesine dayanılarak İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/595 E. sayılı dosyası ile alacağın zamanaşımına uğramadığının tesbiti için dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda icra takibinin henüz kesinleşmediği sonucuna varılmaktadır. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre, icra takibinin kesinleşmesi ve dolayısıyla İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/595 E.sayılı dosyasının sonuçlanması ve kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken, icra takibi kesinleşmeden ve davanın dinlenebilme şartı gerçekleşmeden davanın esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı …’ye verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.