YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4077
KARAR NO : 2008/3765
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

Davacı …. ile davalı … ve …Dış. Tic. Ltd. Şti. vs arasındaki davadan dolayı Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2007 gün ve 2005/171-2007/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar Artok Halıcılık ve Gümüşçülük Dış.Tic.Ltd.Şti., Tuncay Livilik, Arif Görünmez, Tunç Yıldırım, Yaşar Işık vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1)Davalı …vekili Avukat …a mahkeme kararının tebliğine ilişkin belge bulunmadığından varsa eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin belirtilmesi, tebligat yapılmamış ise tebliğ olunup temyiz süresinin beklenmesi,
2)Davalı … Ltd. Şti. vekili olduğunu söyleyen Avukat … tarafından karar temyiz edilmiş ise de Avukat …’un vekâletnamesi dosyada bulunmadığından bu hususun ikmal olunması, yine temyiz dilekçesinden harç alındığına ve temyiz defterine kayıt yapıldığına dair kayıt bulunmadığından temyiz defterine kaydı yapılmış ve harcı yatırılmış ise harç tahsil makbuzunun eklenmesi ve temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilmesi, süresinde temyiz defterine kaydı yapılıp harç alınmamış ise harcın ikmali için mahkemesince HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMİSİNE, 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.