YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4093
KARAR NO : 2008/4481
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının yükümlendiği …, Kalp ve Damar Hastalıkları Eğitim Hastanesi’nin doğalgaz dönüşüm işinde, keşifte yeralmayan bir kısım imalâtın yeni fiyatı konusundadır. Kurum elemanlarıyla birlikte düzenlenen yeni fiyat tutanaklarının hakedişlerde esas alınarak ödeme yapıldıktan sonra yeniden tek taraflı düzenlenen fiyatlara göre borçlu çıkarıldıkları iddia edilmiş ise de, sözleşmenin eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 39/III. maddesince ara hakedişlerde yapılan ödemeler geçici nitelikte olup kazanılmış hak oluşturmaz. Aynı şartnamenin 20. maddesinde fiyatı belli olmayan işlerde yeni birim fiyatların tesbitinde uygulanacak esaslar gösterilmiş, hükme dayanak bilirkişi raporunda 20. maddeye uygun inceleme yapılmış değildir. O halde mahkemece yapılması gereken …, yeniden oluşturulacak konusunda uzman ikisi teknik, diğeri yorumda yardımcı olmak üzere hukukçudan oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine, 20. madde yöntemine uygun analizler yaptırılarak olması gereken yeni fiyatları tesbit ettirmek, bu tesbitler yapılırken davacı tarafından 06.04.2006 havale tarihli dilekçe ekinde dosyaya sunulan … Araştırma Planlama Koordinasyon Kurul Başkanlığı’na ait 25.08.2005 tarihinde onaylanan taraflarca imzalı yeni fiyat tesbit tutanağı da birlikte gözetilerek denetime uygun yeniden rapor almak, asıl ve birleşen davada sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik incelemeyle, bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.