YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4126
KARAR NO : 2008/3115
KARAR TARİHİ : 09.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava Atatürk Hava Limanı bir kısım imalât işlerinin yapımına ilişkin sözleşme uyarınca, ödenmeyen hakediş bedellerinin 2002 yılında istenilmesine rağmen geçici kabulü yapılmadığından, 2005 yılı birim fiyatlarına göre hesaplanacak hakediş tutarına ilişkin olarak fazla hakları saklı kalmak üzere 48.451,34 YTL’nin reeskont faiziyle tahsili istemiyle açılmış, 08.12.2006 tarihinde harcı ödenmek suretiyle dava değeri 69.186,87 YTL asıl, 12.453,63 YTL KDV olmak üzere 81.640,50 YTL olarak ıslah edilmiş ıslah tarihinden itibaren avans faizi istenilmiştir. Davalı ihale bedelinden fazla ödeme yapıldığı gibi 2005 yılı fiyatlarının uygulanması isteminin sözleşmede dayanağı bulunmadığından bahisle reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesinde, inşaat sırasında faturalı imalâtların fiyat tesbitlerinde artış meydana gelmesi durumunda bunların %15 müteahhitlik katsayısı verilerek ve tenzilata tabii tutularak ödemenin fiyat farkı olarak yapılacağı kararlaştırılmış, ayrıca kalan hakediş alacağının fiyat farkıyla ödeneceğine dair bir hükme yer verilmiş
./..
s.2
15.H.D.

2007/4126
2008/3115
değildir. Mahkemece alınan her iki bilirkişi raporunda da, davacının emanet komisyonunca tesbit edilen birim fiyatlara göre KDV hariç 170.064.219.498 TL. imalât gerçekleştirdiği bundan 129.003.761.614 TL. ödemenin düşülmesiyle sonuçta 41.060.457.884 TL. alacağı bulunduğu saptanmış, ancak 2005 yılı karne katsayısı uygulandığında erişilen tutarın 69.186.871.535 TL. olacağı belirtilmiştir. Sözleşme ve eklerinde davacının kalan alacağına 2005 yılı fiyatları uygulanarak ödeneceğine dair hüküm bulunmadığına göre sözleşmeye uygun olarak hesaplanan 41.060.457.884 TL. davacı alacağına bilirkişiden ek rapor alınarak KDV tutarı da ilave edilmeli bulunacak tutar üzerinden hüküm kurulmalıdır. Sözleşme hükümleri gözetilmeden bilirkişilerin görüşüyle bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının redidne, (2.) bent gereğince kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.