YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4130
KARAR NO : 2007/4977
KARAR TARİHİ : 18.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı TMSF ve davalı … vekilince temyiz edilmiş, davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, davalı 3.kişi Nurullah hakkında 16 nolu daire ile ilgili olarak İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2335 E. 2000/1282 K. sayılı ilâmıyla da iptâl ve bedelden sorumlu tutulmasına karar verilmiş olup, kararın infazı aşamasında mükerrer ödemeye meydan verilmeyeceğinin dikkate alınacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı ve davalı … yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 485,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,18.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.