YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4157
KARAR NO : 2007/6722
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- HUMK’nın 74.maddesi gereğince hakim talepten başka bir şeye veya talepten daha fazlasına hükmedemez.
Dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarına faiz talep edilmediği halde, mahkemece faize hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 1.bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci ve üçüncü satırlarında bulunan “…alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına…” ifadesinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 38,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.