YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4603
KARAR NO : 2007/5466
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanlar arasında imzalanan 15.08.2002 tarihli sözleşme gereğince işi yapıp teslim etmiş olmalarına rağmen iş bedelinin ödenmediği iddiası ile bu davayı açmıştır.
Kural olarak kamu kuruluşlarınca yapılan ihaleden sonra ancak sözleşme imzalanıncaya kadar çıkan uyuşmazlıkların çözüm yeri idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra adli yargı yeridir (Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 03.02.1997 tarih 1997/4 Esas 1997/3 Karar ve Dairemizin 23.02.1998 gün 1998/243 Esas, 1998/640 Karar sayılı ilâmı).
Somut olayda taraflar arasında 15.08.2002 tarihli sözleşme imzalanmış ve davacı yüklenici iş bedeli için temyize konu edilen eldeki davayı açmıştır. Bu durumda sözleşmenin imzalanmasından sonra iş bedeli hususunda ihtilâf çıktığına göre davaya bakma adlî yargının görevidir. Mahkemece işin esasının incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir, yerinde olmayan gerekçelerle davanın yargı yeri nedeniyle reddedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.