YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/470
KARAR NO : 2007/8167
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dava kısmen reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen dava değerine göre avukatlık ücreti takdir edilmemesi, HUMK’nın 417.maddesine ve 29.05.1957 tarih, 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olmuştur. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, mahkemece düşülen bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bentte açıklanan sebeple kararın hüküm fıkrasının (2.) bendine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davası reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 400,00 YTL nisbi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin ayrı bir paragraf olarak eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 90,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.