YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4710
KARAR NO : 2007/7535
KARAR TARİHİ : 26.11.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının tümüyle reddi gerekir.
Davacının temyiz itirazına gelince;
2-Davalılardan … 06.06.2006 tarihinde emniyette verdiği ifadesinde, araç tamiri karşılığı davacıya 5.100,00 YTL yazılı çeki verdiğini kabul etmiştir. Bu hali ile alacak miktarı ihtilafsız ve likit olduğuna göre davalıların itirazlarında haksız olduklarının kabulüyle asıl alacağın %40’ı oranında tazminatla sorumlu tutulmaları gerekirken aksine düşünce ile bu istemin reddi bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının tümüyle reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “sübut bulmayan icra inkâr tazminatının reddine” kelime dizisinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “asıl alacağın %40’ı tutarındaki 2.040,00 YTL icra inkâr tazminatının İİK’nın 67.maddesi uyarınca davalılardan alınarak davacıya verilmesine”, kelime ve rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 206,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.