YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4726
KARAR NO : 2008/37
KARAR TARİHİ : 14.01.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı … davalı … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.vekillerince temyiz edilmiş, davalı … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı TOKİ’nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.’nin temyiz taleplerine gelince;
Davacı TOKİ ile davalılardan … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. arasındaki hukukî ilişki, vekâlet sözleşmesi olup, bu ilişki nedeniyle davalının sorumluluğu BK’nın 126/4.maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tâbidir.
Dava konusu inşaatın kesin kabulünün onay tarihi olan 20.06.1997 ile davanın açıldığı 31.12.2004 tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden, bu davalı hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken, esastan reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, gerekçede yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. hakkındaki sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca bu gerekçeyle onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacı TOKİ’nin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.’nin temyiz itirazlarının kabulü ile bu davalı hakkındaki red kararının da 2.bentte açıklanan gerekçeyle HUMK’nın 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.’ne geri verilmesine, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.