YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4788
KARAR NO : 2008/3485
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

…

Y A R G I T A Y İ L A M

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1) Davalı … vekili, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuşsa da, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydettirilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde cevaben temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE,
2) Davacının temyiz itirazlarına gelince
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…