Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2007/4890 E. 2007/8088 K. 13.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4890
KARAR NO : 2007/8088
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı cezaî şartın tahsili istemine ilişkidir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki 05.03.1998 tarihli sözleşmenin 9.maddesinde, hem gecikme tazminatı ve hem de cezaî şart birlikte kararlaştırılmış; ancak davacılar sadece cezaî şartın tahsilini istemişlerdir.
BK’nın 161/son maddesi uyarınca hâkim, fahiş gördüğü cezayı tenkis ile yükümlüdür. Davalı kooperatif tacir sayılmadığından, kooperatif yönünden ceza miktarı, fahiş görülürse indirilir.
Mahkemece, bu cezanın fahiş olup olmadığı değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. 17.04.2006 tarihli bilirkişi raporunda, bilirkişiler, sadece gecikme tazminatı (kira) yönünden görüş belirtmişlerdir. Kaldı ki, gecikme tazminatının tenkisi söz konusu olamaz. Tenkis, sadece ceza fahiş görülürse yapılır.
Bu itibarla, hüküm altına alınan cezaî şartın fahiş olup olmadığı mahkemece değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bentte açıklanan nedenle temyiz eden davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının ise 1.bent uyarınca reddine, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak kendisini Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettiren davalı kooperatife verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.