YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4910
KARAR NO : 2008/4033
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde alacağının ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş olduğu halde mahkemece alacağın avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Talep aşılmak suretiyle verilen karar HUMK’nın 74. maddesine aykırı olup bu sebeple kararın bozulması gerekmiş ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 2. satırındaki “avans faizi ve değişiklikleri” kelimelerinin çıkartılarak yerine “ticari faizi” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 337,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.