YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4964
KARAR NO : 2007/7558
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, ve birleşen dava sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Karar altına alınan alacak miktarına dava tarihinden önceki tarihten itibaren faiz yürütülebilmesi için davalının, davacı tarafından, davanın açılmasından önce miktar içerir ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmüş olması gerekir. Somut olayda böyle bir ihtarnamenin varlığı iddia ve ispat edilmiş değildir. Bu durumda davalı açılan davalarla temerrüde düşürüldüğünden, kabul edilen miktarın 10.000,00 YTL’sine 09.09.2003, 91.492,10 YTL’sine ise birleşen dava tarihi olan 18.11.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tüm alacağa 20.08.2002 tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.
3-Mahkemece davanın kabul ve red miktarları dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davayı vekille takip eden taraflar yararına vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekir. Mahkemece bu kural dikkate alınmaksızın davalı yararına fazla vekâlet ücretinin karar altına alınması ve davacı yararına herhangi bir vekâlet ücreti verilmemesi de hatalı olmuştur.
Kararın bu yönlerden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine “101.492,10 YTL iş bedelinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bu miktarın 10.000,00 YTL’sine 09.09.2003, 91.492,10 YTL’sine ise 18.11.2004 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine“ cümlesinin yazılmasına, 3.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 5 numaralı bendinin 2.satırında yer alan “8.360,00” rakamının karardan çıkarılmasına yerine “3.579,00” rakamının yazılmasına, ayrıca “Davaların kabul edilen kısımları dikkate alınarak hesaplanan 8.389,00 YTL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin kararın hüküm fıkrası 6.bend olarak eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve eklenmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.467,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.