YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4978
KARAR NO : 2007/7122
KARAR TARİHİ : 12.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ….San.Tic.A.Ş. ile davalı … Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada, ayıplı imalâtın giderilme bedeli ile ayıplar nedeniyle fazla yakıt tüketilmesinden ve müşteri kaybından doğan zararların tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı … Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle hüküm fıkrasında davalı şirketin “Ltd” olan ünvanının “AŞ” olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için o alacağın sadece muaccel hale gelmesi yeterli olmayıp aynı zamanda borçlunun temerrüde düşürülmesi de gerekir (BK.md.101).
Temerrüt, müttefikan tayin edilmiş açık ve belli bir vade tarihi yoksa alacaklının yöntemine uygun ihtarnamesiyle gerçekleşir. Davadan önce borçluyu temerrüde düşüren bir ihtarnamenin varlığı davacı alacaklı tarafından iddia ve ispat edilmediğinden faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken 15.01.1998 iş teslim tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının ilk satırındaki “15.01.1998” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “28.03.2003 dava” tarihi ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 107,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … Ltd.Şti’nden alınmasına, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.