YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5083
KARAR NO : 2007/8330
KARAR TARİHİ : 27.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Hükmüne uyulan bozma ilâmında tarafların ortak kusurlarıyla akdin feshedildiği kabul edildiği ve bu husus davalı yararına kazanılmış hak oluşturduğu halde mahkemece akdin feshinde davalının kusurlu bulunması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendindeki (sözleşmenin feshinin haklı olmadığına), ikinci bendindeki (sözleşmesinin davalı tarafından tek taraflı olarak feshinin haklı olmadığının tespiti ile) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine (sözleşmenin tarafların ortak kusuru ile son bulduğunun tespitine) kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.