YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/511
KARAR NO : 2007/4613
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine daha önce açılıp kesinleşen Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.06.2004 gün ve 887-304 sayılı ilamında, davacı lehine 1.000.000.000 TL. tazminat hüküm altına alınmıştır.
Davacının sonradan açtığı eldeki davada ise; önceki davada hüküm altına alınan 1.000.000.000 TL. düşülmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
2-Sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat davalarında, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtarname gönderilmemiş ise, o alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülür.
Somut olayda; dava tarihi yerine deprem tarihinin faize başlangıç yapılması da doğru olmamıştır. Bu husus ise, eldeki davada davalı … tarafından açıkça temyiz edilmiştir. Bu durumda, hüküm altına alınacak olan 57.263,08 YTL.ya 30.07.2004 dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün, yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz eden … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.