YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5135
KARAR NO : 2008/2571
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı Boytat Boya İzolasyon Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı … (Maxit) San. Tic. A.Ş. vekili avukat …. Davalı … Ltd. Şti’ni temsilen …’a gönderilen tebligat bila tebliğ iade edildi. Dosyada yeniden tebligat çıkarmak için gerekli pullar olmadığından yeniden tebligat çıkarılamadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … (Maxit) Yapı Malz.San.ve Tic.A.Ş. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket ile davalı … Boya İzolasyon Taah.Tic.Ltd.Şti’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalı … (Maxit) Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 810,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.