YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5570
KARAR NO : 2008/5960
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile fesih işleminin iptaline ilişkindir. İsteme göre davanın tespit niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Eda davası açılabilecek durumda ayrıca tespit davası açılamaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin bedeli nakit olarak kararlaştırıldığına göre tek taraflı irade beyanı ile feshedilebilir. Davada eda istemi bulunmadığından feshin iptali davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğundan sözedilemez.
O halde ön şart yokluğundan davanın reddiyle maktu vekâlet ücreti takdiri gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/son ve 4. maddeleri uyarınca gerekçeside, düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “dava değeri olan 90.307,00 YTL üzerinden hesaplanan 7.718,42 YTL” kelime ve rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “450,00 YTL maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca değişik bu gerekçe ve şekille DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.