YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5607
KARAR NO : 2007/7781
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibi, sekiz gün içerisinde itiraza uğramayan faturaya dayalı olduğundan (TTK. m.23/II); başka bir anlatımla, alacak miktarı muayyen (likid) sayıldığından, davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine; 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı satırlarında yer alan “alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı yanın icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin çıkartılarak, yerine “alacak muayyen (likid) olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %40 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, değiştirilmiş olan hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 343,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.