YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5722
KARAR NO : 2008/5657
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki sözleşmenin 5 inci maddesinde, teslimde gecikme halinde %15 faiz ödeneceği hükme bağlanmıştır. 3095 sayılı Kanunun 2/son maddesi gereğince temerrüt faizi akdî faiz miktarından az olamıyacağından mahkemece icra takibinden sonraki dönem için yıllık %180’i geçmemek üzere yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bend uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırında yer alan “faiz oranını aşmamak üzere yasal” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.221,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.