YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6101
KARAR NO : 2008/3972
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava BK.nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar başlığında davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı arsa sahibi, davalı yüklenicinin yapımını üstlendiği inşaatı projesine aykırı yaptığını iddia ederek, inşaatın projeye uygun hale getirme gideri olarak 55.000,00 YTL’nin tahsilini talep etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 48.510,00 YTL’nin tahsili cihetine gidilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda gösterilen metraja ve rapora davalı taraf dayanaklarını da göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Mahkemece bu itirazlar değerlendirilmeden davanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş, davalının bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazları karşılar şekilde bilirkişilerden ek rapor alınarak ayıplı yapılan imalatların giderilmesi için dava tarihi itibariyle giderilmesi gereken miktarın belirlenerek hüküm altına alınmasından ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.