YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6123
KARAR NO : 2007/7276
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 15.05.2001 tarih ve 06695 nolu M.Ü.Göztepe Kampusü ve Mediko Ek Bina İnşaatı Sözleşmesi kapsamı dışında kalan ve davacı tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülen imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı savunmasında imalâtın 2001 yılında gerçekleştirildiğini, sözleşme içi imalât ile mukayesesinin yapılmadığını savunmuştur. Gerçekten de taraflar arasında imzalanan 15.05.2001 tarihli sözleşme uyarınca 5 adet hakediş düzenlenip ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava konusu imalâtın, sözleşme kapsamında kalıp da bedeli ödenmeyen imalâtlarla karşılaştırılması zorunludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda böyle bir mukayese yapılmamıştır. Öte yandan geçici kabulün 08.01.2002’de imzalanması karşısında dava konusu imalâtın 2001 yılında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak davacının yaptığı imalâtın sözleşme konusunda kalıp kalmadığı, bedelinin 5 adet hakedişle ödenip ödenmediği araştırılıp sözleşme kapsamı dışında ise işin gerçekleştirildiği 2001 yılı mahalli rayiçlerinden bedeli saptanıp buna göre dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.