YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6139
KARAR NO : 2008/712
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davada 10.12.2001 tarihli İzmir …… Elektrik Şebekesi Tesisi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine bozmaya uyularak verilen eldeki karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma ilâmında da belirtildiği üzere Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin (BİGŞ) sözleşmenin eki olarak kabul edilmesi sebebiyle düzenlenen ara hakedişlerde yüklenicinin usulüne uyun itirazı bulunmaması halinde hakediş raporlarında belirtilen miktarların yüklenici açısından bağlayıcı olacağı ortadadır. Dava konusu olayda 9 adet hakediş raporu düzenlendiği 8 ve 9 nolu hakediş raporlarına itiraz edilmesine rağmen 7 nolu hakediş dahil ilk 7 hakediş raporuna BİGŞ’nin 39.maddesinde belirtilen şekle uygun biçimde itiraz edilmediği hakediş raporlarının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 7 adet hakedişte yeralan dava konusu imalâtlar bakımından alacak isteminin reddine, 8 ve 9 nolu hakedişlerde dava konusu edilen alacak kalemlerine itiraz varsa incelenerek 8 ve 9 nolu hakedişler yönünden alacak talebinin sonuçlandırılması gerekirken ve bozma kararına da uyulmasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.