YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/623
KARAR NO : 2007/2761
KARAR TARİHİ : 25.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı yüklenici işlemiş faizi ile birlikte 19.692,00 YTL iş bedeli alacağının tahsili için Çubuk İcra Müdürlüğü’nün 2005/1201 sayılı dosyası ile 09.09.2005 tarihinde davalı kooperatif hakkında icra takibinde bulunmuş, davalı-borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine temyize konu eldeki itirazın iptâli davasını açmıştır. Mahkemece, açılan bu dava Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/361 Esasına kayıtlı olarak aynı taraflar arasında görülen davada alınan 24.02.2006 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak hükme bağlanmıştır. Dayanak alınan bilirkişi raporunun düzenlendiği 2005/361 Esas sayılı dava dosyasının derdest olup olmadığı belli değildir. Oysa anılan dosya derdest ise tarafları aynı olan ve konusu aynı sözleşmeden kaynaklanan o dava ile temyize konu bu davanın birlikte görülmesinde yarar vardır.
O halde, Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/361 Esas sayılı dava dosyasının derdest olup olmadığı araştırılmalı, derdest olması halinde, her iki davanın sonuçlandırılması işin kesin hesabının çıkarılmasını gerektirdiğinden davalar arasındaki irtibat nedeniyle HUMK’nın 45. maddesi uyarınca davaların birleştirilerek sonuca gidilmesi, 2005/361 Esas sayılı dosya karara bağlanmış, ancak kesinleşmemiş ise kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken tüm bu yönler gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.